司法討論:
公安人員無(wú)手續(xù)異地抓人是否合法
法院先審判后補(bǔ)辦異地審理手續(xù)是否合法
一、新疆吐魯番市公安局無(wú)手續(xù)異地抓人
為掏空當(dāng)事人銀行卡在鐐銬下暴打
吉林省長(zhǎng)嶺縣個(gè)體商戶(hù)姜帥,于2019年8月的一天,是他人生致暗時(shí)刻的一天。姜帥在吉林省公司業(yè)務(wù)是與第三方成都挖潛公司合作,開(kāi)展向社會(huì)推廣銀行信用卡業(yè)務(wù)。由老員工孫麗君介紹來(lái)兩個(gè)男士要入職,這兩個(gè)人在姜帥公司并未做信息登記,與這兩個(gè)人見(jiàn)面后的第二天,姜帥突然接到那兩個(gè)男子的電話(huà),聲稱(chēng):“給拿點(diǎn)錢(qián)花,不拿錢(qián)我就讓你攤上官司,我找人讓你進(jìn)去”。姜帥說(shuō):“對(duì)我進(jìn)行敲詐,我不予理睬。在打完電話(huà)的第三天。我突然被新疆吐魯番市高昌區(qū)刑警隊(duì)某人找上門(mén)來(lái),警察直接把我控制起來(lái),對(duì)我言詞恐嚇。當(dāng)時(shí)我不知道他們什么目的,犯到新疆公安局去了。警察說(shuō)讓我配合他們有個(gè)案子進(jìn)行了解情況,當(dāng)時(shí)按照他們的意思錄了口供。之后他們直接把我?guī)У介L(zhǎng)嶺縣一家云夕酒店對(duì)我施暴。用手銬把我銬在窗戶(hù)欄桿上,一頓拳打腳踢。讓我配合他們把我所有存款全部轉(zhuǎn)到他們個(gè)人卡里,之前和我說(shuō)我沒(méi)有同意。我經(jīng)不住折磨,第二天,我被他們帶去三家銀行把我所有存款426萬(wàn)全部轉(zhuǎn)給了他們(警察)。之后他們把我關(guān)在了長(zhǎng)春市第二看守所14天,然后帶到新疆吐魯番高昌區(qū)看守所,我才知道我中了他們的圈套”。
二、無(wú)罪名抓人,抓后在遴選罪名
“罪名”整整改了3次
當(dāng)事人姜帥說(shuō):“在抓我時(shí)定的罪名是”詐騙罪”,之后又改了一次“招搖撞騙罪”,最后又換成了“虛假?gòu)V告罪”。我從未與新疆人來(lái)往過(guò),沒(méi)有業(yè)務(wù)上的交往。我從來(lái)沒(méi)有違法犯罪,法院因?yàn)闆](méi)有管轄權(quán)多次未能開(kāi)庭,開(kāi)庭前法官還不讓我在開(kāi)庭時(shí)提管轄權(quán)。檢察院也在沒(méi)有任何犯罪證據(jù)的情況下,為了侵占我的個(gè)人財(cái)產(chǎn),徇私枉法,濫用職權(quán),打著法律的名義草菅人命。檢察院明知我沒(méi)有構(gòu)成犯罪,在檢察院的退補(bǔ)提綱中讓公安補(bǔ)充犯罪證據(jù),然而他們絞盡腦汁也沒(méi)有補(bǔ)充到,就說(shuō)是疫情原因,無(wú)法補(bǔ)充,他們把我關(guān)了1年2個(gè)月,給我取保候?qū)彸鰜?lái)”。公安機(jī)關(guān)異地辦案,需要遵循嚴(yán)格的程序規(guī)定,需要向辦案屬地公安部門(mén)提交辦案協(xié)作函等法律文書(shū),在異地執(zhí)行拘留、逮捕時(shí)應(yīng)通知當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān),是否通知了長(zhǎng)嶺縣公安局?警察對(duì)姜帥進(jìn)行毆打、逼迫其轉(zhuǎn)賬等行為嚴(yán)重違反了警察的職業(yè)道德和執(zhí)法規(guī)范,是濫用職權(quán)進(jìn)行違法犯罪行為。新疆吐魯番市公安局什么底氣膽大妄為,該查一查是什么人批準(zhǔn)來(lái)異地抓人,給新疆造成了什么危害,吉林省的事需要新疆公、檢、法千里迢迢來(lái)管嗎?
三、姜帥的案件性質(zhì)在全國(guó)是首例
人為操縱案件 疑點(diǎn)重重照判不誤
上述是姜帥真實(shí)情況的道白,姜帥的案件性質(zhì)在全國(guó)是首例,已經(jīng)引起了社會(huì)的強(qiáng)烈反響和不滿(mǎn),而吐魯番高倉(cāng)區(qū)檢察院、法院在沒(méi)有上級(jí)授權(quán)審判異地案件的情形下,依然強(qiáng)行以“虛假?gòu)V告罪”判處姜帥1年2個(gè)月,也正是姜帥被關(guān)押取保候?qū)彽南嗤瑫r(shí)間,刑期正好卡在被關(guān)押1年2個(gè)月的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上。這說(shuō)明了什么呢?抓去坐了牢,就得給找個(gè)罪名給頂上去。
那試問(wèn)新疆吐魯番市警方:
一是,在抓捕姜帥時(shí)持有公安部異地辦案的授權(quán)否?
二是,在姜帥經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)中,有新疆籍受害者否?
三是,為何遠(yuǎn)在數(shù)千里之外的新疆是如何知道吉林勝境內(nèi)的所謂“犯罪”事情的?
四是,誰(shuí)舉報(bào)他,其事實(shí)真相是什么?新疆吐魯番市警方接收舉報(bào)者與所謂舉報(bào)人是什么關(guān)系,企圖和目的是什么?恐怕大家不言而喻。筆者在此也提醒我們的司法機(jī)構(gòu)和公職人員,我國(guó)明鏡高懸的司法機(jī)構(gòu)和法律,不能成為別有用心之人手上玩弄和勒索錢(qián)財(cái)?shù)墓ぞ摺?/span>
四、2019年姜帥被刑事拘捕
法院在5年后才搞到上級(jí)授權(quán)
新疆維吾爾維吾爾族自治區(qū)吐魯番市中級(jí)人民法院刑事裁定書(shū)(2024)新21刑終16號(hào),顯示“2019年8月31日因涉嫌招搖撞騙罪被吐魯番市高昌區(qū)公安局刑事拘留。同年10月8日被逮捕,2020年10月28日、2021年9月17日被吐魯番市高昌區(qū)人民法院取保候?qū)彙!?/span>
新疆維吾爾自治區(qū)吐魯番市高昌區(qū)人民法院審理的新疆維吾爾自治區(qū)吐魯番市高昌區(qū)人民檢察院指控原審被告人姜帥虛假?gòu)V告罪一案,于2021年10月11日作出(2020)新 2101刑初288號(hào)刑事判決,姜帥不服提出上訴,本院于2022年3月24日以“原審法院未得到審判管轄權(quán)就直接進(jìn)行審判,違反法定程序”為由撤銷(xiāo)原審判決,將該案發(fā)回吐魯番市高昌區(qū)人民法院重新審判。2024年1月30日經(jīng)最高人民法院指定管轄,吐魯番市高昌區(qū)人民法院于2024年7月4日作出(2024)新2101 刑初 72 號(hào)刑事判決。宣判后,姜帥仍不服提出上訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。吐魯番市人民檢察院指派檢察員馬曉宇出庭履行職位。上訴人姜帥及辯護(hù)人周智千到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
吐魯番市高昌區(qū)人民法院在2021年前在沒(méi)有上級(jí)授權(quán)的情況下,依然強(qiáng)行審判,而在2022年3月24日吐魯番市中級(jí)人民法院以“原審法院未得到審判管轄權(quán)就直接進(jìn)行審判,違反法定程序”為由撤銷(xiāo)原審判決。發(fā)回原審法院重審。那么2024年1月30日經(jīng)最高人民法院指定管轄,法官們是不是掩耳盜鈴、忽略了一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)呢?2019年姜帥被刑事拘捕,法院在5年后才搞到上級(jí)授權(quán),那么這5年吐魯番市高昌區(qū)的公安部門(mén)、檢察院、法院都干了些什么?在沒(méi)有取得公安部乃至高檢、高法的授權(quán)時(shí),做的每個(gè)動(dòng)作不都是在違法嗎?是在什么動(dòng)力的驅(qū)使下竟然知法犯法?首先執(zhí)法行為不合法,接下來(lái)的一切行為都是違法在先。在這5年里律師與法官們一直糾纏在案件性質(zhì)的對(duì)與錯(cuò)中,姜帥案本身就異地管轄權(quán)問(wèn)題法院明知越權(quán)了,依舊我行我素。在無(wú)效的時(shí)間里做了大量違法違紀(jì)的刑拘和審判。吐魯番中級(jí)人民法院于2022年3月24日狠狠抽了高昌區(qū)法院的耳光,原審法院未得到審判管轄權(quán)就直接進(jìn)行審判,違反法定程序。明明白白不打自招,無(wú)權(quán)審理、無(wú)權(quán)判決,可是一樣沒(méi)少,都強(qiáng)行按程序走完了。上下級(jí)法院的自我否定正說(shuō)明他們正在違法判案。
2024年1月30日經(jīng)最高人民法院指定管轄,那么2024年之前你們檢察院法院的違法違紀(jì),致使當(dāng)事人蒙受痛苦經(jīng)歷,怎么沒(méi)有正義出現(xiàn)呢?給姜帥關(guān)押了1年2個(gè)月,執(zhí)法犯法,罪加一等,被追責(zé)了嗎?就算你們法院最終不管你取得高法的授權(quán)合法與否,先是駁回了高昌區(qū)審判的不合法,而5年后,中院自己下裁定,維持高昌區(qū)法院原判,關(guān)了多久就給判決多久,大家端著一個(gè)飯碗,統(tǒng)一行動(dòng),都不用擔(dān)責(zé),就這么叛你了,權(quán)利在手就有這么任性。可見(jiàn),強(qiáng)權(quán)在這里表現(xiàn)得淋漓盡致。司法腐敗給人民群眾帶來(lái)的危害是多么的慘痛。更是給國(guó)家的司法蒙羞。今日看姜帥一案,不管是有罪或無(wú)罪且不論,但事件的本身已經(jīng)超越了這個(gè)范疇,主要焦點(diǎn)而是聚焦在公檢法辦案是否合法上,也是給中國(guó)司法部門(mén)的一個(gè)挑戰(zhàn)。此案的表現(xiàn),又在不光彩的司法腐敗案件中濃墨重彩的填寫(xiě)了一筆,知法犯法,不可饒恕。
2024年1月30日,最高法的指定管轄是不是借案管轄,借尸還魂?還真是質(zhì)疑。不然解不了套。
我們有理由相信,真相一定會(huì)大白于天下。是非曲直,自有公論。相信高法乃至紀(jì)委監(jiān)委是大有作為的。法官違法,社會(huì)危害性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于一般群眾。希望上級(jí)司法部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)介入該案,進(jìn)行徹查此案的違法違紀(jì),顏色懲處違法辦案人員,還司法公平、公正,還法律以尊嚴(yán)。
《廉政》內(nèi)參編輯于占平
熱點(diǎn)新聞